Carpena y su núcleo duro votan en contra de que la Asamblea tenga más deportistas

carpTras una reunión tensa, el presidente Fernando Carpena y su núcleo duro dentro de la comisión delegada, han votado en contra de una mayor representación de deportistas en la Asamblea de la federación española. Es decir, ocho de los 15 miembros de la comisión delegada se han opuesto a que los deportistas, auténticos pilares del deporte en todos los sentidos, tengan más peso e influencia en la Asamblea. La propuesta fue presentada por el presidente de la federación valenciana, Marco Rivera, y ha contado con el apoyo de éste, Jessica Vall, Carlos Peralta y Carlos Feltrer, es decir, los tres deportistas dentro de la comisión delegada. El resto de miembros se ha abstenido. Los deportistas suponen el 25% de la Asamblea federativa, el mínimo que marca el Consejo Superior de Deportes (CSD). Durante la reunión, Carpena ha soltado un ridículo «yo también soy deportista» antes de votar en contra de la propuesta. Después de verano se presentará por tercera vez a la reelección a la presidencia tras ganar por primera vez a finales de 2008.

Carpena, según las fuentes consultadas por Natacción, ha mostrado una actitud prepotente y desagradable durante la reunión de la comisión delegada. Especialmente con uno de los miembros de la comisión. Cuándo éste le ha recordado que la comisión debía facultarle para decidir el futuro de los técnicos federativos, Carpena le ha respondido: «A mí no me tiene que habilitar nadie para nada«. En realidad, es la propia página de la RFEN la que publicó el pasado 15 de mayo que la comisión delegada debía votar este punto, pero así son las cosas en la entidad presidida por Carpena…

carpi

Seguramente también te guste

24 Respuestas

  1. Proswim dice:

    Menudo dictador. Esto es una vergüenza. Los deportistas deberían unirse y plantear alguna iniciativa para echar a esa gentuza. Estaría bien una manifestación en un campeonato de España.

  2. Proswim dice:

    Y me parece vergonzoso que los clubes que están en la comisión delegada se hayan abstenido en la votación. Deberían plantearse que sin deportistas no existirían los clubes.

  3. swimrun dice:

    Para aclarar un poco el asunto a todos los lectores, propongo que se de nombres y apellidos, clubes, y representantes de otros estamentos de la citada comisión, asi como el sentido de su voto.
    Respecto a la propuesta de Proswim de manifestarse en un campeonato de España, ésta, ya no tiene recorrido, toda vez que se han suspendido todos los nacionales de la temporada . En el nacional absoluto en corta de Castellón en Noviembre, ya sera tarde y tendremos CAR-A-PENA por 4 años más.
    Ya sabemos todos que quien designa a los miembres de la asamblea lo tiene todo hecho.
    ¿quien se atreve a encabezar una alternativa?

  4. Paloma dice:

    Este impresentable,rata,inepto,vividor,prevaricador,vago,no ha hecho nada por la natación española,todos los clubs están hartos,los nadadores no lo pueden ni ver,ni al él ni al equipo técnico de esta cueva de amigos que es la Federación,los entrenadores hartos también,se mantiene porque tiene comprada a las territoriales todas corruptas,no podemos hablar bien de ninguna.
    Un mandato mas y si ahora ya no tenemos natación,este inútil,(persona no útil) acaba definitivamente con la natación,hay que presentar un candidatura nueva,limpiar la Federación y las territoriales como Madrid,Valencia,Canarias,Aragón,Cataluña todas corruptas y vendidas.
    Tiene que salir a la luz las corruptelas de este presidente las malversaciones,la mala gestión,la compra de territoriales,nombrado a sus presidentes en puestos de la nacional.
    Señores un mandato mas de este y desaparece la natación de alto nivel en España.

  5. Nacho dice:

    «Nacho for President»… Paloma, si no queréis seguir viendo a salmonete, votadme!
    Mi programa electoral es muy claro, únicamente 3 puntos:
    1. Solo podrán acceder a cargos directivos aquellos que superen un examen puesto por mí
    2. El sueldo irá en función de la productividad, a mejores resultados mayores salarios
    3. El presupuesto es sagrado, quien no sepa planificar irá a la calle

  6. Natachenko dice:

    Se comenta que a la ayudante de Vergnoux la mandaran a la Blume en el sitio de Serafín Calvo.

  7. Lans dice:

    La federación de natación, debería desligarse del resto de actividades acuáticas. Y ser liderada por un ex deportista de alto nivel como Marco Rivera.

    • Juan Pérez dice:

      Eso de reunir todas las disciplinas en una misma federación fue una putada para la natación, que debería ir al margen del waterpolo, dos deportes totalmente diferentes salvo que ambos se practican en el agua. No sé por quién podría ser liderada, supongo que por mucha gente, pero nadie va a tener los huevos de ir a contracorriente…

  8. Proswim dice:

    En países como Estados Unidos, Australia o Hungría cada disciplina tiene su propia federación.

    • Z dice:

      Y yo quiero un camión……

      • David dice:

        Que pena dar leer este tipo de comentarios de una persona que parece ser que es una parte importante de esta página de natación.
        Aunque bueno, como en la mayoría de los casos, ese tipo de comentario te deja en muy mal lugar a ti y no al sueño de Alberto Martinez.
        Me quieres decir, que tiene de malo que el chaval quiera aspirar al máximo?? Me estas diciendo que hay que ir a los Juegos Olímpicos con mentalidad de ser una competición más y que soñar con un oro está mal??
        No se, yo lo llamo a eso motivación, pero quizás el problema sea que entrena con quien entrena, y, en esta página eso pesa mucho.

        Qué pasaría si algún otro nadador que no entrene con Fred dijera esto mismo???

  9. CN. Sedavi dice:

    Buenas tardes.
    Esto que pasa en RFEN esta totalmente fuera de lugar, la representación de deportistas y territorios es anti constitucional, habrá que poner freno a los intereses de uno pocos para el bien de la natación española y una RFEN que sea de todos. Por otro lado el Sr. Carpena, no ha sido capaz de sensibilizarse inmediatamente con la situación que estamos atravesando, y así ante lo que el llama solicitud de un reducido número de clubes afiliados sobre la revisión de la cuota estatal para deportistas y clubes, sobre todo categoría master, donde no se ha celebrado ningún campeonato nacional por la situación, decide esperar a final de año para ver como va la situación económica. Que situación económica, la suya? la de la RFEN? la de los clubes pequeños si continuamos vivos? o nos clavará entre 300 o 500 Euros el año que viene por nada?.

    Adjunto el correo y la contestación al mismo

    Correo enviado a RFEN el viernes 3 de abril:

    Estimada RFEN, les escribo este correo para solicitar, debido a la situación en la que está España, la revisión y adecuación de las cuotas anuales RFEN en la normativa económica vigente.

    Así pongo algunos ejemplos , aunque la solicitud es para revisar todas ellas y adecuarlas a la realidad de la nación.

    Cuota de actividad estatal master: En condiciones normales es de 50 €, la propuesta es rebajarla a la mitad, devolviendo los pagos realizados

    Cuotas clubes: Revisión a la baja las cantidades por deportistas, anulación de la cuota de 100€ por especialidad.

    Entendiendo que la RFEN es sensible a la situación actual del país, confiamos en que esta solicitud será atendida de forma solidaria y humanitaria con la debida respuesta positiva, y que será elevada en la próxima reunión de la Comisión Delegada y Asamblea que se organice.

    Atentamente

    Presidente CN Sedaví (ValMasters)

    Contestación recibida el sábado 23 de mayo:

    COMUNICADO RESPECTO DE LAS CUOTAS DE ACTIVIDAD ESTATAL

    En relación con las solicitudes de devolución de cuotas de actividad estatal solicitada por un reducido número de clubes afiliados a la RFEN debido a la necesaria cancelación de numerosos eventos deportivos de la temporada oficial 2019/20 hemos de comunicar lo siguiente:

    Sometida la cuestión a la Junta Directiva, ésta en su reunión del pasado día 14 de mayo, acordó por unanimidad desestimar tales solicitudes.

    Esta decisión se basa en el informe emitido por los servicios jurídicos de la RFEN, que concluye que la cuota de actividad estatal es un concepto de naturaleza equivalente a la de una licencia deportiva, por que su objeto es el sostenimiento económico de la estructura deportivo-administrativa de la RFEN, y no responde a la cobertura de los gastos de una competición o servicio concretos. Por tanto no procede, según dicho informe, su devolución ni total ni parcial.

    Por otro lado, la cuota de actividad estatal, otorga otros derechos al margen de participar en una determinada competición, inherentes a la condición de deportista federado estatal, como la participación los procesos electorales, y la posibilidad de acceder a los diversos servicios que la RFEN pone a disposición de sus deportistas.

    Dicho informe jurídico se encuentra en línea con otros informes emitidos por ADESP (5 de abril de 2020), UFEC (7 de abril) o el comunicado de la Dirección General de Deportes de Madrid.

    Somos conscientes de las dificultades que todos: deportistas, árbitros, entrenadores, Federaciones Autonómicas y la propia RFEN estamos viviendo. Por ello, la RFEN está estudiando medidas de apoyo a dichos colectivos si al final de año la situación económica nos lo permita.

    Madrid 20 de mayo de 2020

    • swimrun dice:

      El informe jurídico, es impecable. Todos los deportistas que pagamos la licencia estatal de 50 €, lo hacemos por los servicios que la RFEN presta a TODOS sus asociados. Siempre he creido que la CUOTA DE LA ACTIVIDAD ESTATAL, era simple y llánamente, por poder participar en un evento nacional organizado por la RFEN. Por ello, sólo los que obtienen las mínimas para participar en un Cto de España, y los que son seleccionados por sus respectivas Federaciones Territoriales pa un evento competitivo de carácter nacional, PAGAN LA CUOTA.
      Definitívamente somos tontos por creer que pagamos «por ir a un CTO de España», pues si no fuera así, no RE-PAGARÍAMOS una licencia deportiva. Hemos pagado por nada.
      La pregunta es: Si no pago la licencia estatal, ¿puedo participar en un evento nacional organizado por la RFEN ? Respuesta:NO. Entonces, ¿que falla aquí?.

      Todo esto es SURREALISTA. Una auténtica tomadura de pelo.
      Saben que nos falta unión (y valor) para no REPAGAR una cuota a la RFEN. ¿Que harían entonces?

      • swimrun dice:

        ¿cual es el coste de las licencias?
        RFEN 50 € + FNCV 38 €…=88 € Si eres valenciano.
        En éste caso, con la licencia de 38 €, tienes: derecho a participar en competiciones deportivas territoriales, y seguro medico.
        ¿Que coño tienes con la licencia de 50€ de la española?…Pagarle el sueldo al CARAPENA, y a sus acólitos.
        Con 2 cojones

  10. Natachenko dice:

    España es el único país donde se paga la licencia federativa x partida doble: a nivel territorial y nacional. Es una vergüenza.

  11. Nadador dice:

    Hay algo que podamos hacer?

  12. CN. Sedavi dice:

    Swimrun, coincido contigo, el informe jurídico es impecable, y ajustado a Ley, para tiempos normales, otro tema es la discusión que puede generar esos derechos y servicios que ofrece la RFEN.

    Independientemente de todo, en Marzo y Abril se ha visto una inacción de la defensa de las disciplinas que representa (y no voy a entrar en esto ahora) , lo que realmente molesta es la falta de sensibilidad, por mucho informe jurídico que avale la legalidad de no revisar las cuotas, cuando es sabido, que se puede cambiar las normas económicas ante una situación de estado de Alarma, y solicitar a la Asamblea ese cambio.

    El interés que parece que demuestra como presidente, es la de realizar una normativa electoral anti representativa que le favorezca y llenar las arcas de RFEN para vaciarlas en otros menesteres que no son de interés para la mayoría de clubes y deportistas ahora mismo.

    Esa falta de sensibilidad ante la situación generada del Covid-19 lo dice todo.

  13. Le Clos dice:

    Publicado en la web de la RFEN: La natación española desatendida en la desescalada.
    https://rfen.es/es/posts/news/311288

    • CN. Sedavi dice:

      Mas vale tarde que nunca. Aunque se quedan algo desfasados, ya que algunos territorios pasan a la fase 2, entendiendo que cuando habla de fase 1 lo hace por Madrid.

      La noticia con fecha 26 de mayo, como he escrito antes, llega tarde, algunas territoriales se movieron ya en Abril, así por ejemplo se peleó para que ya en fase 0 se pudiera nadar en el mar, pantanos y ríos, donde parece que a RFEN no le interesaba defender al colectivo de aguas abiertas, tampoco fue ágil en poner a disposición de los deportistas las licencias federativas para poder desplazarse al mar.

      Como se ha comentado antes, mas vale tarde que nunca y es de bienvenida que la RFEN reaccione al ver Madrid en fase 1 y sin piscinas.

  14. Carpi dice:

    Una breve aclaración a la carta de la federación sobre su voluntad de denegar la devolución de cuotas a clubes.
    El contenido del escrito es FALSO. Los interesados en reclamar que lean el artículo 74 de los estatutos federativos y los libros IV y X del Reglamento.
    Muy sencillo. Todos los ingresos de la federación tienen el destino que determine la asamblea, no la directiva,
    Las cuotas de los clubes son necesarias para PODER PARTICIPAR EN COMPETICIONES NACIONALES, al igual que las licencias federativas. (Artículos 1.6 y 1.8 del Libro X del Reglamento federativo).
    La mayoría de los clubes pagan las cuotas y las licencias mediante las aportaciones de los padres (a veces mediante subvenciones que consiguen las entidades de sus comunidad autónomas)-Seguramente habrá familias que han hecho un esfuerzo para pagar cuotas y licencias que sirven para TODA LA TEMPORADA (1 de octubre 2019 al 30 de septiembre de 2020), y ahora pueden estar afectados por ERTE o despidos.
    Las reclamaciones se deben hacer ante el Consejo Superior de Deportes, que, por cierto, mantiene la subvención a una federación que no hace deporte, ni nacional ni internacional. Sólo paga los millonarios salarios a Carpena y sus colegas.
    Cada uno que haga lo que quiera. Por supuesto que nadie espere el apoyo de los presidencias de los grandes clubes, que perteneciendo a la directiva de la federación, disfrutan con tener una tarjeta de visita que les acredite como directivos, y, de vez en cuando, hacer un viajecito con cargo a los fondos de la federación (voto cautivo).

Deja un comentario

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos necesarios están marcados *


Puedes usar las siguientes etiquetas y atributos HTML: <a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <s> <strike> <strong>

Uso de cookies

Este sitio web utiliza cookies para que usted tenga la mejor experiencia de usuario. Si continúa navegando está dando su consentimiento para la aceptación de las mencionadas cookies y la aceptación de nuestra política de cookies, pinche el enlace para mayor información.plugin cookies

ACEPTAR