Federaciones deportivas: soluciones para un sistema podrido y obsoleto

fedes1

En Nataccion se ha criticado muchas veces la gestión de la RFEN, y motivos no faltan para ello. Sin embargo, sería injusto no valorar en qué contexto se está realizando esa gestión, qué ejemplos existen alrededor y a qué podemos aspirar con el actual sistema organizativo del deporte español.

No vamos a irnos por las ramas de lo políticamente correcto. El sistema de federaciones que rige el deporte español está podrido y obsoleto, cuando no corrompido, y es absolutamente incapaz de gestionar con un mínimo de diligencia las funciones que se le han encomendado.

Este sistema, lejos de atraer a profesionales cualificados, se ha convertido en un chollo para que un puñado de mediocres, algunos honrados, otros no, se ganen la vida como nunca podrían haberlo soñado en la empresa privada o en la Administración pública. Las federaciones, tal cual están concebidas, son un ejército de trabajadores poco productivos dirigidos por un grupo de pelotas y abrazafarolas que con unos cuantos lametones en tiempo y forma pueden camuflar gestiones calamitosas por las que en cualquier empresa serían despedidos fulminantemente y, además, ser felicitados por las autoridades de turno cuando pueden parapetarse tras la foto de algún sufrido medallista.

Y no, no voy a taparme en el tópico de hay de todo. Dejaré un prudente porcentaje del 1% fuera de esta afirmación por mero cálculo de probabilidades, no porque lo haya conocido.

Así que, después de quedarme a gusto y para que nadie diga que no propongo soluciones, voy a plantear dos radicalmente opuestas, antagónicas, extremas y radicales. Podrá gustar la primera, la segunda o ninguna, pero cualquier cosa sería mejor que este engendro público-privado en el que nadie responde de nada y que lleva haciendo a nuestro deporte arrastrarse en el fango durante ya muchos, demasiados años, y desahuciando a nuestros deportistas mientras los que les tienen que garantizar los medios se los llevan crudo.

1.Propuesta Perroflaútica Progre: Todas las federaciones se nacionalizan y pasan a formar parte del aparato del Estado. Los dirigentes y empleados se eligen mediante oposición pública y tienen un sueldo de acuerdo a su responsabilidad y méritos. El presupuesto anual se asigna directamente en los Presupuestos Generales del Estado en función del número de practicantes y/o licencias y las cuentas pasan a ser públicas.

Esta opción probablemente no solucionaría muchas cosas pero aquellas que no funcionan pasarían de ser simples pecados de gestores incompetentes a constituir delitos tipificados en el Código Penal. Así, las palabras malversación, prevaricación, tráfico de influencias, cohecho, falsedad en documento público, etc, se convertirían en parte del lenguaje cotidiano de las federaciones que no cumplen con su obligación sustituyendo el inofensivo eufemismo “mala gestión” detrás del cual se están cometiendo todo tipo de tropelías con el dinero público que, como todo el mundo sabe, no es de nadie.

2.Propuesta Neoconservadora Ultraliberal: El Estado elimina todas, absolutamente todas las subvenciones a las distintas federaciones a excepción de aquellas partidas que reviertan directamente en los deportistas, las cuales pasan a ser adjudicadas directamente a estos sin pasar por el presupuesto de la federación.

Automáticamente, las federaciones dejan de ser atractivas para los oportunistas, no hay tarta que repartir, y si alguien quiere gestionar una federación deberá, además de echarle dos cataplines, estar bien provisto de ideas emprendedoras, competencia, ganas de trabajar y un equipo de buenos profesionales. Si roba, ya se encargarán de echarle sus propias víctimas. Y si lo hace bien y gracias a su gestión consigue que la federación sea rentable y los deportistas tengan medios, que se ponga un sueldo de 300.000€ si le da la gana.

Ambas propuestas están exageradas y simplificadas por motivos obvios, pero lo que no es exagerado es afirmar que el deporte español no puede permitirse ni un segundo más que quienes lo gestionan, dirigen o administran (repetimos, hay excepciones), desde el presidente de una federación nacional al último administrativo de una territorial, continúen sumidos en la obsesión de que las próximas elecciones les garanticen otros cuatro años para vivir por encima de sus posibilidades… y, sobre todo, de las nuestras.

 

 

 

 

 

Seguramente también te guste

8 Respuestas

  1. Me quedaría con la opción número 1 siendo obvio, aunque como en todo hay que buscar un equilibrio.
    (Y creo que hasta el capitalismo no será el sistema que nos guía por allá en el siglo XXV, habrá algo mejor, algo nuevo. Espero.)
    El sistema de todas o casi todas las Federaciones Españolas deportivas es bastante lamentable, y la gestión me imagino que igual, aunque no soy un sibarita de la materia.

    • Claveria dice:

      El capitalismo no es un sistema. Lo que existe como sistema es la democracia liberal, en la que cada cual con su dinero hace lo que quiere, incluso invertirlo. En consecuencia, lo que debe mejorarse constantemente, es la propia democracia liberal. Ojalá no llegue nunca el día en el que un iluminado crea haber encontrado un sistema mejor y tenga el poder para implantarlo. Entonces llegará el llanto y el crujir de dientes, inicialmente el de los crédulos que no tengan recursos para huir.

      • Juan Pérez dice:

        Claveria, aunque no soy partidario de enfrascarnos en tema ajenos a la natación, según la RAE el capitalismo es un «régimen económico»…[..], y según Wikipedia, a la que puedes otorgar la credibilidad que quieras, es un «orden o sistema económico social y económico…».

        Con respecto al artículo, coincido con Jorge Abril (comentario de abajo) en todo. El sistema falla porque fallan las personas, que se dejan chantajear y pervertir. La solución pasa por un sistema más abierto y menos influenciado por las promesas y favores. En 2016 Carpena tendrá todas las de ganar porque lleva ocho años preparándose el terreno, tirando de recursos de la federación para viajar aquí y acullá a hablar con unos y otros, ‘regalando’ a quien más le conviene material deportivo (léase Mundial 2013), etc…En este sentido, la federación de natación está muy reflejada en el artículo.

  2. anonimo dice:

    Como de costumbre Cabanal interesantisimo. Lo cierto es que la natación esta en manos de mediocres que se ganarían peor la vida en la calle. Que le pregunten a carpeta lo que ganaba de letrado corriente. Por eso lo dejó. O a Viota en telefonica. Mucho menos que en La natación. O a Villanueva. Mucho menos que en la frente. Y así varios más. Quizás el cambio en el csd próximo lo arregle. Hay que tener esperanzas. Mira las políticas de Madrid o Barcelona. Por ahí podría ir la solución para que los nadadores tengan lo que merecen no está pandilla de aprovechados que solo les importa vivir como no merecerían en ningún otro trabajo a costa de los sufridos deportistas

  3. Jorge Abril dice:

    El sistema es tan bueno o malo como cualquier otro, pero en este caso falla porque desnuda las miserias, mediocridades e intereses del ser humano. Con directivos y asambleístas más independientes y valientes no se hubieran permitido ciertos excesos, que los ha habido y muchos. NO hay más que echar un vistazo a la hemeroteca para comprobarlo, en natación y otras federaciones. Para empezar, como apunta el articulista, falla quien debería supervisar y poner orden: el CSD.

  4. justicia dice:

    Los dirigentes del deporte español , pasan de todo, llámese CSD, direcciones generales del deporte de las distintas comunidades, federaciones etc.etc.
    Pero como se acercan las elecciones a las distintas federaciones, todo será de color de ROSA,
    En la Federación de Castilla y León, en el año 2012, fueron excluidos de las becas de la federación para centros de tecnificación, nadadores con medalla de bronce en los últimos campeonatos, campeón de España de natación e internacional por España, y nadadoras entre las seis primeras del país. CAUSA, las instalaciones no son las apropiadas para su evolución dentro de la natación, Un centro de tecnificación Rio esgueva construido un año antes con los maquinarias mas modernas que habían existido en dicho centro.
    LA CORRUPCION HA LLEGADO A LOS DISTINTOS ESTAMOS DEL DEPORTE.

  5. justicia dice:

    Las ayudas y subvenciones se conceden sin la correspondiente vigilancia por parte de los organismos que se conceden, la mayoría de ellos no saben para que se utilizan, y hablo por experiencia.
    Una federación no deja cambiar de club a un nadador para otro club de distinta federación, por que sus resultados son muy necesarios a la hora de solicitar las subvenciones y ayudas de los distintos organismos oficiales. ¿Cómo lo consigue? Le amenazan con no pagarle las cantidades asignadas por los records batidos, tanto autonómicos y nacionales. Conclusión a dicho nadador le deben durante estos últimos años mas de 3.000 €.

  6. Escorpio Andaluz dice:

    Imposible para mi leer la palabra abrazafarolas y no acordarme de Jose Mª Garcia. Mecanismos de control de las Federaciones existen, pero no hay voluntad de aplicarlos y es que cada subvención de cualquier administración pública debería ser justificada hasta el último centimo de euro.

Deja un comentario

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos necesarios están marcados *


Puedes usar las siguientes etiquetas y atributos HTML: <a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <s> <strike> <strong>

Uso de cookies

Este sitio web utiliza cookies para que usted tenga la mejor experiencia de usuario. Si continúa navegando está dando su consentimiento para la aceptación de las mencionadas cookies y la aceptación de nuestra política de cookies, pinche el enlace para mayor información.plugin cookies

ACEPTAR