Hungría: Kenderesi, 1:54.89 en los 200 mariposa; Milak, 16 años, 1:55.41

aTamas Kenderesi y Kristof Milak (200 mariposa), Daniel Gyurta (200 braza) y Boglarka Kapas (1.500) protagonizaron ayer la primera jornada del clasificatorio mundialista húngaro, que tiene en la triple campeona olímpica Katinka Hosszu a una de sus estrellas. Esta, en todo caso, está ya clasificada para Budapest tras su excelente actuación en Río. Hosszu, de 27 años, finalizó ayer tercera en los 1.500 con 16:18.72, por detras del bronce olímpico (800) Kapas, que se impuso con 16:04.19, mejor marca mundial del año, y de la joven de 16 años Ajna Kesely, 16:14.35.

La final de 200 mariposa masculina fue la más destacada. Kenderesi, bronce en Río con 1:53.62, se impuso con 1:54.89, tercera marca mundial, mientras el adolescente (16 años) Milak, campeón europeo júnior el año pasado, finalizó segundo con 1:55.41, rebajando su crono personal, los 1:56.77 que le dieron la victoria el año pasado en el Eurojúnior. Milak podría quedarse del Mundial si, como algunos medios han publicado, Laszlo Cseh, ayer cuarto con 1:56.82, tiene la plaza garantizada tras nadar la final olímpica. El bronce se lo llevó ayer otro joven, éste de 19 años, Mark Tekauer, con 1:56.44. Otros dos nadadores acabaron en 1:56: Bence Biczo y David Verraszto, 1:56.83 y 1:56.97.

Gyurta, por su parte, ganó los 200 braza con 2:09.72. Campeón olímpico en 2012, Gyurta, de 27 años, no pudo pasar por dos centésimas las semifinales de Río. A los 17 años se proclamó subcampeón olímpico en los Juegos de 2004.

Seguramente también te guste

21 Respuestas

  1. Scubidubi dice:

    6 húngaros hacen mejor tiempo que Peralta. ¿Dónde decís que había que llevarlo?

    • open0159 dice:

      Con esa comparación demuestras tener menos inteligencia que el 99’99% de seres vivos del planeta. Dónde dices que habría que llevarte?

    • Lane9 dice:

      Pues la DT ya puede empezar a contactar con alguno de ellos para nacionalizarlo lo antes posible porque Peralta se ha retirado de la natación de competición y no hay sustituto español con marca similar en su prueba.
      Por cierto, 6 británicos han hecho mejor tiempo que Durán, y a éste lo llevan a Budapest.

      • open0159 dice:

        Para que no perdáis el tiempo buscando motivos para no llevar a otros nadadores a Budapest, os confirmo que 9 nadadoras del planeta Klingon y 5 vulcanianas tienen mejor tiempo que África Zamorano en 200 espalda y, a pesar de eso, la han convocado para el Mundial.

    • Exnadador dice:

      Scubidubi no entiendo la manía que le tienes a Peralta, ¿envidia quizás? A cada comentario que pones en esta página te dejas aun más en evidencia…

      • Scubidubi dice:

        Puedes aplicarlo alrevés ¿por qué insistís tanto en llevar a un mundial a alguien que no se lo ha ganado y que se está demostrando campeonato nacional tras campeonato nacional que no ha nadado en tiempos competitivos a nivel internacional?

        • Juan Pérez dice:

          No se lo ha ganado atendiendo a las mínimas federativas, en esto tienes razón. Podríamos pasarnos semanas discrepando sobre si merece ir al Mundial o no… Entraríamos en bucle. Según tu criterio, porque también entiendo que consideras que sólo deben ir al Mundial quienes han hecho las mínimas, sólo irían Mireia, Jessica y Jimena. Demasiado gasto y recursos entonces para tan poca cosecha. Un director técnico, un head coach, un presidente profesional, dos centros de alto rendimiento…

          • Scubidubi dice:

            Sí, podríamos entrar en un bucle eterno. Lo mismo el problema es ese, que creemos que es mucho gasto para tan poca cosecha. Tú mismo fuiste el que me decías que el presupuesto de la federación italiana es 3 o 4 veces el de la española. Lo mismo es alrevés y demasiado bien vamos para lo poco que gastamos. Y el debate real no es si Peralta merece o no ir al mundial. Está claro que había unos criterios y no ha cumplido ninguno. El debate real es: ¿quién es el idiota que ha puesto esta mierda de criterios y por qué sigue en su puesto?

            • Juan Pérez dice:

              Mi opinión es que el ganador de cada prueba del Open debería ser seleccionado siempre que nadara por debajo de la mínima B FINA, de lo contrario no podría ni ser seleccionado. Si fuera así, España estaría representada por sus mejores nadadores. Estoy seguro de que los nadadores no entrenarían menos si los criterios fueran estos. En base a esto, la selección sería la siguiente:
              50L: Lidón Muñoz y Juan Segura
              100L: Marta González y Oskitz Aguilar
              200L: Muñoz y Durán
              400L: Belmonte y Durán
              800L: Belmonte y Arroyo
              1.500: Belmonte y Arroyo
              50E: Laura Yus y Segura
              100E: Africa Zamorano y Hugo González
              200E: Zamorano y González
              50B:Vall y Mario Navea
              100B:Jessica Vall y Ballester
              200B: Vall y Ballester
              50M:Valdivia
              100M: Javier Rivas
              200M: Belmonte y Carlos Peralta
              200X: Belmonte y González
              400X: Belmonte y Pons

              Sólo hay dos pruebas en las que no tenemos mínima FINA B: los 50M y 100M femeninos. Luego valoraría los tiempos de los segundos clasificados, como el caso de Jimena Pérez. Con los seleccionados presentaría el 4×100 estilos en ambas categorías y completaría la convocatoria para el resto de relevos. Estoy seguro de que la competencia no disminuiría, sino todo lo contrario. Pero bueno, zapatero a tus zapatos, yo no pinto nada.

            • Henry dice:

              No. El problema no es que había unos criterios y no los ha cumplido. El problema es que todos los requisitos de mínimas caen por su propio peso desde que aplicas el artículo 3.9,. un artículo donde el criterio es subjetivo y pueden meter a unos y a otros dejarlos fuera según los técnicos.

              Tu argumentación sería irrebatible desde ese punto de vista si Vall, Mireia Belmonte, Jimena, Arroyo y Hugo González fueran los seleccionados. Pero hay otros tres nadadores que han sido incrustados no por mínimas sino por la aplicación del artículo 3.9.

              • Edelmiro dice:

                Perdéis el tiempo con ese_Lane9 ha respondido a su gansada con un excelente comentario y claro_a él no le contesta__
                Necio y con mala baba_una perlita en la piscina__

              • Lane9 dice:

                Permíteme una aclaración.
                Arroyo, Pons y Zamorano consiguieron marca A de la Fina y pueden entran por el 1.3.3 (último párrafo).
                González consiguió además rebajar una de las mínimas del punto 1.3.1 y puede entrar el 1.3.3 (primer párrafo).
                Como bien dices, Durán entra por el 3.9 donde no se necesita hacer ninguna mínima.

              • Scubidubi dice:

                El artículo 3.9 también lo conocían todos de antemano. O hacéis las mínimas o estáis a expensas de la opinión de alguien. Alguien no piensa que sea bueno que vayas, pues te quedas en casa. Y de aquellos polvos vienen estos lodos.

        • Exnadador dice:

          No se si habrás nadado algo en tu vida pero bueno yo te puedo asegurar que nadar solo y bajar tiempos es muy complicado si no tienes ningún rival a tu lado, aun así ha seguido bajando su propio récord nacional. Peralta siempre o casi siempre ha dado buenos resultados en competiciones de nivel internacional. Pero bueno siguiendo tus criterios efectivamente no debería ir, al igual que otros.

          • Scubidubi dice:

            Todos hemos nadado y todos sabemos lo difícil que es y todo lo que tú quieras. ¿ Se conocían los criterios de antemano? ¿Los ha cumplido? La discusión de si Peralta debe ir o no la zanjó el mismo en cuanto acabó el 200 mariposa. La discusión es otra.

            • Lane9 dice:

              La discusión es la discrimación que la DT ha hecho con otros nadadores que están en el mismo saco que Durán, es decir, ganar su prueba y conseguir la marca B de la FINA.
              Peralta es uno de ellos, pero seguro hay otros.
              Cuando la DT se salta a la torera sus propios criterios de selección para convocar subjetivamente a un nadador es una acción arbitraria, discriminatoria e injusta.
              El punto 1.3.3 de criterios de selección es muy claro.
              El punto 3.9, siendo bien pensado, creo que está para convocar nadadores para los relevos si hiciera falta pero no para pruebas individuales.
              Sin embargo, el 3.9 lo han usado para meter a dedo a un nadador que no cumplido ningún criterio de 1.3.3.
              ¿No crees que pueda haber nadadores que se sientan discriminados?
              Unos meses en el cargo y la DT ya está completamente desacreditada.

              • Scubidubi dice:

                El tiempo de quejarse fue en cuanto salieron los criterios de selección o en la asamblea. Habría que haberle dicho al DT, el 3.9 lo quitas, y el que no haga mínima que no vaya. El problema es que si lo quita y no lleva a durán, que se ha quedado a 1 centésima del record de España estaríamos todos ladrando porque no se lleva a un tío que se ha quedado a 1 centésima. Pero que la desacreditación de la dirección técnica no ocurre porque no lleven a vuestro amigo. Ocurre antes, cuando se establecen unos criterios que son basura. Pero que Peralta está muy bien fuera de la selección.

                • Lane9 dice:

                  Peralta ni es mi amigo ni lo conozco personalmente
                  Quizás tú si seas amigo de Durán o de la DT. Pero el tema de ser o ser amigo de los afectados no es la discusión.
                  Los criterios de selección no son basura, son extremadamente duros para el nivel de la natación española y supongo fueron puestos para llevar a un reducido número de nadadores al mundial.
                  Lo que es basura es la inclusión a dedo de un nadador excluyendo a otros que están en sus mismas condiciones.
                  Yo no tengo nada en contra de la inclusión de Durán, pero si lo llevan, también tienen que llevar a otros que se lo han ganado igual que él.
                  O todos o ninguno.
                  ¿Tú llevas s Durán porque se ha quedado a 1 centésima de su récord de España?Cuéstión subjetiva porque se puede cuestionar la calidad de ese récord de España respecto de otros países.

                • Rodolfo dice:

                  y porque entrena con Serafín, digamos las cosas como son, intimo de Tubella

  2. Juan Pérez dice:

    Absurda comparación.

Responder a open0159 Cancelar respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos necesarios están marcados *


Puedes usar las siguientes etiquetas y atributos HTML: <a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <s> <strike> <strong>

Uso de cookies

Este sitio web utiliza cookies para que usted tenga la mejor experiencia de usuario. Si continúa navegando está dando su consentimiento para la aceptación de las mencionadas cookies y la aceptación de nuestra política de cookies, pinche el enlace para mayor información.plugin cookies

ACEPTAR