Los cinco mejores espaldistas de la historia

XXX PEIRSOL 100M BACK EB417.JPG S OLY SWM AUSQuinta entrega de los cinco mejores nadadores de la historia en cada historia. Ahora le toca el turno a los mejores espaldistas. Por Sergio Iñíguez. Pincha en el enlace para acceder al texto:

Los cinco mejores espaldistas de la historia

Reportajes anteriores:

Los cinco mejores bracistas

Las cinco mejores bracistas

Los cinco mejores mariposistas

Las cinco mejores mariposistas

Seguramente también te guste

23 Respuestas

  1. Henry dice:

    Muy buena lista. Los nombres que hablamos. Discrepo en el primer puesto. Creo que Roland Mathes es el número uno y marcó mucho más la natación de lo que ha hecho Peirsol. Pero bueno son detalles.

    • Sergio Iñiguez dice:

      Gracias Henry! si puede que haya una «pequeña discusión» en el primer puesto como la hubo con el primer puesto en la braza, para unos es top 1 Peirsol y para otros Matthes ambos son grandes nadadores, en lo que no va haber debate es en el top 1 de espaldistas chicas seguro! Un saludo

      • Henry dice:

        Ahí no va haber ninguna duda. La pequeña húngara para mí es hasta la mejor nadadora de la historia.

        • Sergio Iñiguez dice:

          Ves con el top 1 de mejor nadadora de la historia discrepamos también pero oye eso siempre es buena señal que cada uno tenga su opinión. Yo pondría a la triple «K». 1. Katie Ledecky 2. Krisztina Egerszegi 3. Katinka Hosszú en esas posiciones.

  2. Henry dice:

    En marzo de 2017 hice una lista en mi face de las 15 mejores nadadoras y nadadores no de la historia, sino a partir de 1980 para no liarlo y para que a la gente se le hiciera más fácil.

    El Top 6 de chicas en orden fue. Egerszegy, Ledecky, Otto, Evans, Mary T. Meagher y Katinka Hosszu. La siguiente era Jana Klochkova. Y decía que dentro de 4 años Ledecky sería indiscutiblemente la Uno.

    En hombres fue más difícil pero mi elección del Top 15 en orden fue el siguiente repito en 2017, ahora variaría un poquito:

    1. Phelps
    2. Darny
    3. Salnikov
    4. Thorpe
    5. Gross
    6. Biondi
    7. Popov
    8. Lochte
    9. Peirsol
    10. Kitajima
    11. Sun (ahora tres años después y con dos Mundiales más disputados lo metería en el nueve)
    12. Hacket
    13. Perkins
    14. VdH
    15. Gaynes

    Esa fue mi clasificacion.

    • Sergio Iñiguez dice:

      Muy buena lista Henry! en los siguientes artículos haré la de mejores estilistas y crolistas (aqui pondré al mejor velocista, mediofondista y fondista) y lo que más difícil veo es elegir al fondista.

      Salinikov marcó una época y fue el primero en bajar de los 15 minutos,

      Hackett tiene mas títulos de fondo que nadie y algunos de sus récords todavía siguen vigentes.

      Sun Yang es quién tiene el WR de 1500 actualmente y nadie acabó nunca un 1500 a en 25″!!! el último 50, pero desde mi punto de vista ha tenido demasiados escándalos relacionados con el dopaje….

      • Henry dice:

        El mediofondista es cosa de Weismuller, Thorpe, Schollander y Sun Yang. Se me hace complicado aunque elegiría a Thorpe.

      • swimrun dice:

        El tema del dopaje no te ha importado con Matthes, que siendo el mejor, iría hasta las cejas como todos los deportistas de la antigua RDA de la época.

        • Henry dice:

          Matthes no era de esa época, era anterior. Pero bueno te doy la razón que no podemos hablar de doping en este tema, sería ‘ensuciar’ el hilo con debates que no vienen a cuento.

  3. Henry dice:

    Para mí el fondista es indiscutible y el más sencillo. Salnikov con cuerpos de diferencia. Salnikov tiene tres oros en JJOO (1980- 1984 era el oro más claro de los Juegos y solo el boicot lo impidió-1988) y dominó el fondo como no lo ha hecho nadie en una época donde no se nadaba el 800, pero también era el mejor en 400. Se adelantó no unos años, se adelantó en décadas y su marca en el 1.500 es equiparable al de Mary T.Meagher.

    Tras su parón de 1985 vuelve en 1986 en su año flojo siendo 4 y 5 en 400 y 1500 y da la campanada en Seul. En los Angeles se hubiera paseado en las dos distancias, 400 y 1500 conviertíendose en el nadador con más oros de la historia tras Phelps. En 1978 ya era campeón del mundo en 400 y 1500 y repite en Calí.

    Para mi es junto a Phelps el más claro. El fondista. Después ya vendría Sun Yang y Hacket por detrás. Y Perkins pisando los talones a su compatriota.

    PD. Por cierto hoy Salnikov cumple 60 años.

    https://www.youtube.com/watch?v=Co7kp4wdp9Q

    • Sergio Iñiguez dice:

      Muy buenos argumentos, si en eso del boicot tienes razón, hubiese ganado los oros claramente y puede que sea el mejor fondista de la historia pero para mi por un margen más justo. Hackett logro ser campeón del mundo en 1500 7 veces consecutivas (4 en p-50 y 3 en p-25) y eso no lo ha hecho nadie todavía ni creo que lo hagan a corto plazo…

      Mediofondista para mi Thorpe clarisimo
      Velocista: Popov (aunque Ervin es un superclase también, pero quizás menos competitivo en el 100)

      Pd: gracias por el enlace de youtube no lo había visto

      • Henry dice:

        Hay que tener muy en cuenta que los Mundiales se crean en los años 70 y que antes no existían. Y algo todavía más importante se disputaban cada cuatro años hasta 1998 y con menos pruebas. Eso es fundamental. Antes un nadador como mucho disputaba tres Mundiales, dos era lo normal, más era excepcional.

        Si hablamos de velocistas de 50 y 100 el número uno puede ser Popov o Biondi de forma clara. Después ya vendría Cesar Cielo, pero los dos primeros son claros. VdH también entraría. A Ervin no lo coloco entre los cinco mejores. Me parece que los hay superiores y bien además como Weismuller, Spitz, Montgomery, gran perjudicado en Moscú 80 y primer hombre en bajar de 50. También Rodney Gaines. Kahanoku, Jagger me parece que era mejor velocista puro y tuvo la ‘mala’ suerte de encontrarse con un Biondi y Poovo impresionantes en Seul y Barcelona cuando era incluso más rápido en el 50. y más dominador que Ervin en esa distancia. También Gary Hall Junior me parece mejor velocista. Es que dudo que Ervin entrara ni siquiera entre los diez mejores a pesar de su historia de superación (dos oros en Mundiales en 2001 y los dos oros en 50 compartido con Hall en JJOO). Caeleb Dressel por encima, incluso Magnini me ha parecido más cosntante a pesar de no lograr oro.

        • Sergio Iñiguez dice:

          No si a Ervin no le pondría no mejor velocista, solo digo que era un superclase teniendo una salida malisima (Popov, Biondi y Van de Hoogenband están antes que el) podría estar también Cielo y Dressel cuando acabe su carrera, y si Jagger fue muy bueno fue el primero en bajar de 22″ con tiempos de hace 40 años ya lo quisiéramos para los velocistas españoles actuales, pero no me vale eso de que tuvo la ´mala suerte´ de encontrarse con Biondi y Popov, que los hubiese ganado en las grandes citas. Además Ervin estuvo 10 años drogándose (dicho por él) y sin tocar agua y con 35 tacos venció a velocistas de clase mundial como Manaudou, Adrian o Proud

          Para mi si entraría en un top 5 de en lo que se refiere a velocidad ´pura´ y ni de lejos le superan el resto de nadadores que has nombrado desde mi opinión claro. Me encanta haber encontrado a una persona tan «friki» como yo en lo referente a nadadores/as y ver otros puntos de vista.

          • Henry dice:

            Estuvo siete años sin nadar, pero no hay que olvidarse que se retira tras sus horribles años 2003 y 2004. Y en su regreso le costó ser competitivo para lograr medallas. Lo de Río fue un petardazo.

            Y para nada de acuerdo con Jager. Tom Jager fue mejor velocista puro que Ervin y mejor nadador sin duda alguna además. Y diría que por bastante. Para empezar Jager empeiza en una época donde no existía el 50. En Los Angeles hubiera sido el máximo favorito con diferencia. Pero no había 50.

            Entre medias supera a Biondi (mejor velocista de la historia junto a Popov) en el 50 siempre salvo en Seul. Lo normal era que Jager estuviera por delante y así lo hizo en los Mundiales de Madrid y Perth con cuatro años de diferencia. Es cinco veces campeón olímpico en el relevo USA. Cinco, casi nada, ya que era el mejor velocista y nadaba el crol y Biondi alguna vez la mariposa. El relevo libre siempre lo nadaba. Era el segundo mejor o tercero en Estados Unidos tras el nalcanzable Biondi junto a Jacobs, algo que Ervin no fue tan constante nunca.

            Jager fue el mejor nadador del 50 durante 8 años si o sí en el Mundo. Ocho años número uno, que se dice pronto. Ervin fue número uno como mucho tres años (2000, 2001 y 2002). Nunca más fue el mejor. Tuvo récord del mundo algo que Ervin no ha soñado nunca con esa gesta. Unas marcas de muchísimo más valor y eso hay que tenerlo muy en cuenta. Jager y Biondi se adelantaron ala época en el 50, Ervin nunca destacó por sus marcas.

            Para mi no hay duda a favor de Jager.

            Pero es que antes de Jagr pongo al mismo Spitz, Weismuller (sin duda uno de los cinco mejores nadadores de la historia y elegido el mejor de la primera mitad del siglo XX) Y también al gran Don Schollander, para mí el mejor librista de la historia seguramente en su conjunto junto a Sun y Salnikov.

      • Henry dice:

        Y la piscina corta ni existía. Las medallas hay que relativizarse. Hoy en día hay muchas más competiciones y campeonatos. Antes de los años 70 el nadador solo tenía una gran competición y eran los JJOO y entre los años 70 y 90 solo dos los Mundiales y JJOO cada cuatro años, más europeos y pan pacificos.

        Hoy en día hay decenas de campeonatos importantes donde destacan los nadadores. Cuando un Spitz en su carrera solo disputó dos grandes eventos. Schollander solo dos etc. Así con todos.

        • Sergio Iñiguez dice:

          Si bueno en lo de los mundiales tienes razón se disputaban menos competiciones , pero también es verdad que los grandes nadadores de esas épocas se retiraban muy pronto raro era el que llegaba a los 25 y seguía nadando.

          • Henry dice:

            Era una de esas razones para retirarse, la falta de aliciente y que te quitaban de en medio. ra raro ver a a nadadores longevos. Salnikov fue precisamente el primero.

  4. Aguabrava dice:

    Para el mejor crolista de todos los tiempos sería Ian Thorpe, tanto por su técnica como por sus records y medallas. El australiano nadaba al máxima nivel desde los 100 hasta los 800 m.

    • Henry dice:

      Es claro candidato sin duda, aunque también incluiría a Sun Yang que ha nadado desde el 200 al 1500. Sun ha sido campeón en más distancias. Desde el 200 al 1500 mientras Thorpe lo ha sido entre los 200 y 800, una menos. En el 100 nunca fue campeón en una gran cita. El chino en cambio si lo ha sido en 200, 400, 800 y además añade el 1500.

      Después está Tim Shaw, que también nadaba todas las distancias y sino me equivoco tuvo récord Mundial en todas las pruebas desde el 200 al 1500 aunque tengo duda si lo era en el 200, aunque en su contra está que falló en Montreal.

  5. Shark Aquatics dice:

    El chino iba dopado.

    • Henry dice:

      Estamos hablando de mejores nadadores. No de doping. Para eso mejor abrir otro hilo y se habla ahí pienso yo.

    • Henry dice:

      Además, no es el único, ni el segundo, ni el tercer positivo de nadadores que ya han aparecido en las listas y alguno más va aparecer. O sea que creo que sobra esa afirmación.

Responder a Aguabrava Cancelar respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos necesarios están marcados *


Puedes usar las siguientes etiquetas y atributos HTML: <a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <s> <strike> <strong>

Uso de cookies

Este sitio web utiliza cookies para que usted tenga la mejor experiencia de usuario. Si continúa navegando está dando su consentimiento para la aceptación de las mencionadas cookies y la aceptación de nuestra política de cookies, pinche el enlace para mayor información.plugin cookies

ACEPTAR