«Queremos medallas sin antes abonar el terreno»

Amando Guerrero Gil

La natación española necesita de una revisión profunda. Desde la perspectiva de un club modesto como el gallego AD Náutico de Narón, tengo la sensación de que en las categorías base (antes liga de promesas, ahora ligas benjamín y alevín) llevamos 30 años haciendo lo mismo y obteniendo los mismos resultados. Deberíamos poner los pies en la tierra. Resulta chocante que los niños naden el mismo programa que los adultos. Un alevín nada los 1.500 libre, la misma prueba que nadará a los 25 años o a la edad en que se retire. Es incongruente y resulta cuanto menos aburrido. Las competiciones son un tostón. ¿Por qué en triatlón o atletismo las distancias van aumentando tal y como los niños van creciendo y en natación no? ¿Qué diferencia hay? ¿Por qué un alevín debe nadar los 400 libre y no los 300? ¿O los 1.500 y no los 1.000? En deportes de equipo, las dimensiones del campo son más pequeñas, el balón de distinto tamaño, la duración de los partidos va aumentando con la edad… Urge abrir un debate sano y constructivo. ¿Por qué no extrapolamos a la natación todo esto?

 El sistema está orientado desde edades tempranas hacia la competición. Esto habría que planteárselo. Quizá deberíamos darle menos importancia a crear campeones locales, provinciales o autonómicos y centrarnos en la formación, el aprendizaje y la técnica. Vemos a niños ganar medallas en competiciones internacionales y luego desaparecer. El mensaje que nos llega a los clubes desde los técnicos nacionales pasa por machacar a los niños a base de kilómetros sin tener en cuenta los medios y disponibilidad de los chicos. ¿Por qué competimos desde edades tan tempranas? Cuando el objetivo de un crío es quedar campeón es posible que no esté prestando atención a otros aspectos de su formación como nadador. La presión que ejercemos sobre los chavales es contraproducente, desde mi humilde opinión. Y tampoco contribuye a fabricar grandes nadadores que den prestigio y crédito a la natación española. Manda el aquí y ahora, cuando se debería enfocar la formación desde otro prisma. Llevo muchos años escuchando que debemos apretar a nuestros nadadores y los resultados son los mismos. Trabajamos como una gran potencia cuando no lo somos. Mireia Belmonte o Melanie Costa, grandes campeonas, no pueden marcar las directrices. De alguna manera, tratamos de extrapolar los programas de Belmonte o Costa a las categorías inferiores. Esto es ridículo. Coincido con el entrenador del Moscardó, Miguel Vázquez, en que quizá estemos haciendo la natación demasiado dura en edades tempranas. También comparto parte de las teorías de Iván Díez, entrevistado por Natacción hace unos días. Por lo que a mí respecta, prefiero que un nadador mío alevín haga 1.000 metros  bien hechos que 4.000 de cualquier manera. Creo que el volumen no es la clave del éxito.

Deberíamos planificar una natación desde abajo, y no desde arriba, como creo que se está haciendo ahora. He planteado en algunos foros, principalmente en Galicia, la necesidad de hacer cambios y la respuesta siempre ha sido la misma: “Es complicado”. Estamos tirando piedras sobre nuestro propio tejado. Según publica esta web, la RFEN recurre a un método de la enseñanza diseñado por técnicos británicos. ¿Por qué todo esto no se consensúa con las federaciones y los clubes? Da la impresión de que no seguimos un rumbo fijo, de que vamos a salto de mata y de que al final la criba es enorme. Llegan muy pocos nadadores. Queremos medallas olímpicas sin antes abonar el campo. Algo falla cuando España sólo acudió con dos nadadores a los Juegos de Londres. Es una cifra ridícula para un país con casi 50 millones de habitantes.

 Un saludo.

*Imagen portada: Amando Guerrero con Luisa Domínguez, entrenadora del Centro Galego de Tecnificación Deportiva.

 

Seguramente también te guste

5 Respuestas

  1. Montse dice:

    Creo que has dado en el clavo en tu argumento. Me considero en posición de añadir que los motivos de este mal hacer pueden ser la falta de medios técnicos de los clubs (carecen de suficientes entrenadores preparados para atender a las diferentes categorias de nadadores), y al egoismo de los propios equipos técnicos. Me explico, cuando se «detecta» un posible campeón nacional o europeo, se vuelcan sobremanera en él, arrastrando al resto del equipo a realizar entrenamientos que no les corresponden, ni por edad, ni por embergadura, ni siquiera por forma de nadar, puesto que dentro del equipo hay velocistas, medio fondistas y fondistas. Asi, cuando llega el momento de la verdad (los territoriales o los nacionalea), podemos percibir claramente con que nadadores se ha entrenado para que mejoren su técnica, sus marcas, su forma física…y qué nadadores están allí para que se crea que ese club tiene un «numeroso equipo», o como yo lo definiria mejor, «un numeroso grupo de gente que nada, pero no tiene nada más en común». No olvidemos que MÁS NO ES MEJOR!!!

  2. Tigre dice:

    El planteamiento está muy bien pero creo queno hay nada que hacer. la gente que dirige la natación española es mediocre y no tiene ningún interés en cambiar nada. Carpena ya no piensa como depottista desde hace muchos años y el resto de los técnicos de la fedración sólo quieren que mantener sus puestos de trabajo sin abrir ningún debate ni cambiar nada. No hay un plan general,salen nadadores porque hay clubes y gente que trabaja bien. La natacion lo tiene mal con esta gente al mando.

  3. Anónimo dice:

    Chapó!!!

  4. Anónimo dice:

    Verdades como puños.
    Creo que es un buen momento para el cambio.

  5. Iván Díez Ruiz dice:

    El debate me parece muy interesante, confieso que nunca me he planteado el tema de las distancias. Desde luego parece que los nadadores españoles son muy capaces de entrenar cada vez más, se entrena para poder ser capaz de soportar más entrenamiento, sin embargo la velocidad de competición no alcanza el alto nivel. El factor más importante a la hora de predecir el rendimiento es el Biomecánico, es decir, factores técnicos. Coincido con Amando.

    REF:
    Physiological, biomechanical and anthropometrical predictors of sprint swimming performance in adolescent swimmers
    Lätt, Evelin; Jürimäe, Jaak; Mäestu, Jarek; Purge, Priit; Rämson, Raul; Haljaste, Kaja; Keskinen, Kari L.; Rodriguez, Ferran A.; Jürimäe, Toivo
    Journal of Sports Science & Medicine Sep2010, Vol. 9 Issue 3, p398

    Analysis of Swimming Performance From Physical, Physiological,
    and Biomechanical Parameters in Young Swimmers
    Jaak Jürimäe, Kaja Haljaste, Antonio Cicchella, Evelin Lätt,Priit Purge, Aire Leppik, and Toivo Jürimäe
    Pediatric Exercise Science, 2007, 19, 70-81 © 2007 Human Kinetics, Inc.

    Performance evaluation in young swimmers during 28 weeks of training
    PEDRO DIAS, MÁRIO C. MARQUES, DANIEL A. MARINHO
    Journal of Physical Education and Sport ® (JPES), 12(1), Art 6, pp. 30 – 38, 2012

    Interplay of Biomechanical, Energetic, Coordinative, and Muscular Factors in a 200 m Front Crawl Swim
    Pedro Figueiredo, David R. Pendergast,João Paulo Vilas-Boas and Ricardo J. Fernandes
    BioMed Research International Volume 2013, Article ID 897232
    http://dx.doi.org/10.1155/2013/897232

Deja un comentario

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos necesarios están marcados *


Puedes usar las siguientes etiquetas y atributos HTML: <a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <s> <strike> <strong>

Uso de cookies

Este sitio web utiliza cookies para que usted tenga la mejor experiencia de usuario. Si continúa navegando está dando su consentimiento para la aceptación de las mencionadas cookies y la aceptación de nuestra política de cookies, pinche el enlace para mayor información.plugin cookies

ACEPTAR