Sr. Del Castillo, ¿por qué volvemos a las andadas?

casti

Sr. Del Castillo:

Hace unos años, 2012, el director técnico de la federación española de natación, a la sazón Luis Villanueva, dejó a Rafa Muñoz sin sus segundos Juegos Olímpicos por unas centésimas. Recordar aquella canallada viene a cuento por la reflexión que quiero exponerle. Muñoz ya era entonces plusmarquista mundial, campeón de Europa (2010) y medallista en Mundial (2009). Poco antes de Londres 2012, en el Europeo de Debrecen, revalidó el título continental de 50 mariposa. En la final de 100 mariposa finalizó quinto con 52.71. La mínima que Villanueva fijó para los Juegos de Londres (52.36) sólo había sido rebajada hasta entonces (y hasta ahora) por un solo nadador español: Rafa Muñoz. ¿Qué impacto ha tenido en la natación masculina española la política de las mínimas de hierro? Ninguno, diría yo. ¿Hemos crecido a nivel internacional? ¿Tenemos nadadores más competitivos?

España fue con sólo dos nadadores a los Juegos de Londres, donde Wildeboer nadó las semifinales de los 100 espalda; al Mundial de Barcelona 2013, ya con usted como responsable técnico de la federación, fuimos con nueve; y al Europeo de Berlín 2014, con 13. En esta última competición dio la impresión de que usted se desmarcaba definitivamente de las políticas de su antecesor en el cargo. Convocó a varios nadadores sin mínima, una decisión aplaudida por la mayoría. Tampoco hizo usted nada del otro mundo: otros países, algunos de ellos con gran prestigio, convocan nadadores sin mínima. En esta misma página se recogió hace unos días el caso de Gran Bretaña, que llevará a Kazan a 30 nadadores pese a que sólo ocho hicieron la mínima en sus campeonatos.

Personalmente, no tengo nada en contra de las mínimas. Tampoco de las mínimas de hierro. Está el caso ya comentado de Gran Bretaña, que inicialmente pone un listón altísimo pero luego estudia caso por caso… hasta completar el número máximo de nadadores que pueden ser seleccionados. Gran Bretaña, por cierto, recurrió hace unos cuantos años ya a un viejo conocido de la natación española, Bill Sweetenham, para salir de la crisis que atravesaba. Los ingleses tocaron fondo en Sydney 2000, donde no consiguieron ninguna medalla, su peor resultado desde 1936. Sweetenham llegó con sus métodos, puso en vereda a nadadores y entrenadores, Gran Bretaña ganó siete medallas en los Mundiales de 2001, ocho en 2003…y sólo dos bronces en 2004. La federación inglesa abrió una investigación y transcendió que el técnico australiano imponía regímenes de entrenamiento extenuantes y prácticas de cuartel militar: entre otras cosas prohibía las televisiones en las habitaciones de los nadadores. Nadie recuerda nada especial del paso de Sweetenham por España excepto que se llevó una manteca considerable. Entonces el dinero corría a espuertas y a los gerifaltes de la FINA los tratábamos como dios manda: buenos restaurantes, visitas a los mejores Clubes… Aquello era Jauja eh… Qué tiempos.  A Sweetenham, por cierto, lo trajo su colega Villanueva, Sr. Del Castillo

Pero volvamos al meollo de la cuestión. Si usted se desmarcó el año pasado de la rigidez de su antecesor, ¿por qué ahora volvemos a las andadas? Es imperdonable que España no presente los relevos 4×100 masculinos en Kazan, donde los chavales se juegan el pastel olímpico. La operación es muy sencilla, Sr. Del Castillo: a mayor número de nadadores, mayor difusión mediática y repercusión.En definitiva, más natación y afición. Si ya sabemos todos que la natación es un deporte principalmente individual, pero no nos prive de disfrutar de los relevos. Parece que usted ya tenía decidido antes del Open de Málaga que para Kazan sería inflexible, que no llevaría a nadie sin mínima. Pero hombre, si Markel Alberdi, Bruno Ortiz-Cañavate, Miguel Ortiz-Cañavate y Juan Miguel Rando batieron el año pasado el récord nacional de 4×100 libre…¡El año pasado!, hace nada. Si ha hecho concesiones con el 4×200 libre, decisión plausible, ¿por qué le cierra las puertas al 4×100 libre? ¿Y al 4×100 estilos? No será por falta de nadadores. Un estudiante de Primaria sacaría un digno relevo español de estilos masculinos. Igual que otro de 4×100 libre femenino.

Sin acritud, Sr. Del Castillo: ¿usted tiene un plan para la natación española o depende del año y las previsiones meteorológicas hace una cosa u otra? Si quiere parecerse a su antecesor, aplique los criterios de selección a rajatabla. Si quiere desmarcarse, aplique la lógica y el sentido común, como ha hecho Gran Bretaña.  Pero usted se ha quedado a medio camino, ni una cosa ni otra. La ausencia del Mundial de Merche Peris, Carlos Peralta, Eduardo Solaeche, Markel Alberdi o los Ortiz-Cañavate no hay por dónde cogerla. Pero lo peor no es esto. Lo peor es que no se sabe cuál es su plan y el de la federación española para conseguir que cada vez más gente se enganche a la natación.

Quizá sea ‘Nadar es Vida’…

*Imagen interior: José Antonio del Castillo (As).

 

 

Seguramente también te guste

7 Respuestas

  1. sonatayfuga dice:

    Esto es lo que pensamos la mayoría de aficionados y seguidores de la natación, Y LLEVAMOS LA RAZÓN . El no llevarse los relevos, además de perjudicar a los interesados sobre manera, despreciar una oportunidad impagable de preparación preolímpica, y otras cuestiones que se relatan estupendamente en el artículo, lo que veo más grave es que se está perdiendo una gran oportunidad de clasificar relevos para las Olimpíadas. No sé cómo puede despreciarse y tirarse a la basura esa oportunidad, ni que fuéramos los reyes del mambo y tuviéramos seguro el que, en cuanto queramos, metemos nuestros relevos en las 4 plazas que quedarán después de Kazán ?. Saludos

  2. carlitos-n dice:

    jajaja, no volvemos, es que nunca nos hemos ido. esto es un cortijillo para que vivan 4 y a seguir el rollito. a cobrar y ya esta , o alguien les pide objetivos? me pido ser entrenador para mi proxima vida. un buen sueldo, stages ( cuando me apetece ) todo pagado y si sale bien ..un reconocimiento brutal, si sale mal—- los chavales no lo toman en serio, no entrenan bien, etc, etc,,
    vaya chollo, cuantos viven de este rollo y solo hay una nadadora que destaque. algo no cuadra

  3. Pablo dice:

    Creo que todos vamos en la misma dirección que Pau Barrera. Es incomprensible lo de los relevos y aún más incomprensible que se hayan quedado fuera de Kazán nadadores como los que cita (especialmente sangrante lo de Merche Peris que se quedó a 3 y 6 centésimas de la mínima en sus dos pruebas). Total, seguro que el señor Del Castillo confía en que Mireia se salga como siempre y pueda hacerse la fotito de rigor con las medallas. Al resto de buenos nadadores como los que tenemos que les den. Y a la afición… a la afición también.

  4. carlitos-n dice:

    que triste que todos vivan de belmonte, jeje, lo peor el menosprecio al resto, solo interesa estar con la mis para salir en la foto, demencial, que pasaria si todos los buenos nadadores se fueran de los centros? jajajajaja.

  5. swimmer dice:

    Sin ánimo de criticar el artículo por tratarse de una opinión redactada con respeto si que creo que se debería ser preciso a la hora de escribir. No se puede pedir sentido común y responsabilidad al director técnico redactando un artículo impreciso que puede dar lugar a error (no sé si intencionadamente o no).

    1 – En el primer párrafo dices que: “(52.36) sólo había sido rebajada hasta entonces (y hasta ahora) por un solo nadador español”.
    Es FALSO. Además de Rafa, Álex Villaécija también bajó de esa marca. Lo hizo en el mismo año, 2009.

    2 – En el último párrafo pones: “La ausencia del Mundial de Merche Peris, Carlos Peralta, Eduardo Solaeche, Markel Alberdi o los Ortiz-Cañavate no hay por dónde cogerla.”

    También es falso pues Miguel Ortiz-Cañavate no será ausencia en el mundial de Kazan. Si está convocado.

  6. Pau Barrera dice:

    Es cierto swimmer, Miguel Ortiz-Cañavate está convocado para los 50 espalda. Quise referirme (y por lo visto no me expresé bien) a que no tiene posibilidad de nadar los relevos porque la federación ha renunciado a los 4×100 masculinos. En cuanto a lo de Villaécija asumo el error pero lo considero casi intrascendente. Uno o dos, no cambia mucho el sentido del artículo…Gracias en todo caso.

  7. judablaa dice:

    Lo único de este artículo que no me parece correcto es criticar el no llevar a Rafa Muñoz a Londres.
    Rafa Muñoz es plusmarquista mundial de 50 metros mariposa, pero esta prueba no es olímpica. Rafa Muñoz protagonizó la carrera más rápida de la historia junto a Phelps y Cavic. Pero Rafa Muñoz no es capaz de acercarse ni 2 segundos a la marca que tiene de aquella época de oro. Haber ido a los JJOO no le habría dado ni las semifinales. Algo que las mínimas son acorde a ello: estar entre los 16 mejores.
    Pienso que Rafa toene calidad para nadarb en 51… el porqué no lo hace…no lo sé. Pero está claro que si no nada en 51, tampoco irá a Río… y es lo que hay. Y las medallas en esta prueba de 100 mariposa, se ganan casi con los mismos tiempos ahora, que hace 10 años (Barcelona, Atenas, Montreal…)

Deja un comentario

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos necesarios están marcados *


Puedes usar las siguientes etiquetas y atributos HTML: <a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <s> <strike> <strong>

Uso de cookies

Este sitio web utiliza cookies para que usted tenga la mejor experiencia de usuario. Si continúa navegando está dando su consentimiento para la aceptación de las mencionadas cookies y la aceptación de nuestra política de cookies, pinche el enlace para mayor información.plugin cookies

ACEPTAR